에 의해 제조업체의 보증을 보증하는 것뿐만 아니라 문제가 발생하면 다루는 이해는 큰 안락함입니다. 그러나 더 이상 원래 보증을받지 않는 차량에 대해 연장 된 덮개를 얻을 가치가 있습니까?
브리스톨의 솔트 포드 출신의 패트리샤 존스 (Patricia Jones)는 그것이 믿었다고 믿었습니다. 그녀는 2002 년 Honda CR-V가 잘못 되었다면 엄청난 비용을받지 않도록 4 년 동안 1 년에 331 파운드를 지불했습니다.
광고 – 게시물은 아래에서 계속됩니다
불행히도, 상황은 그렇게 작동하지 않았습니다. Honda의 에어컨은 이상적인 비용을 지불하기 위해 1,641 파운드의 비용을 확립했습니다-압축기를 배출하기 위해 £ 1,202와 Water Pump의 경우 165 파운드와 VAT가 추가되었습니다.
그러나 보증 직접은 워터 펌프에 대해서만 지불하기로 합의했습니다. 청구서의 대부분을 구성한 압축기는 적용되지 않았습니다. 패트리샤는 우리에게 다음과 같이 말했습니다.“저를 너무 화나게합니다. 요즘 에어컨이 중요한 요소입니까? 보증의 일부 여야합니다.”
우리가 보증 직접 전화를했을 때, 대변인은 다음과 같이 말했습니다 :“차량은 10 세이며 연령과 마일리지로 인해 더 높은 수준의 커버를받을 자격이 없습니다. 이 단계에서 보증이 에어컨 어셈블리를 보장하는 경우는 거의 없습니다.”